Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3865 Esas 2021/4212 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3865 Esas 2021/4212 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3865
Karar No: 2021/4212
Karar Tarihi: 22.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3865 Esas 2021/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, mirasta denkleştirme talebiyle davalıya dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar da istinaf yoluyla incelenmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı avukatı ve tereke temsilcisi, açık duruşmaya katılmış ve temyiz dilekçesi kabul edilmiştir. Ancak yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, temyiz olunan kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Yargıtay duruşma vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2019/3865 E. , 2021/4212 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/07/2014 tarihinde verilen dilekçeyle mirasta denkleştirme talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili ve tereke temsilcisi tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/06/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.050,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.