Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3273 Esas 2021/5244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3273
Karar No: 2021/5244

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3273 Esas 2021/5244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı-karşı davalı erkeğin birleşen dava reddedilirken, davalı-karşı davacı kadın tarafından maddi tazminatın ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edildi. Mahkeme, yoksulluk nafakasının kaldırılması davası açmakta hukuki yarar olmadığını ve bunun için dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak esastan reddine karar verilerek yanlış bir karar verildiği sonucuna varıldı. Temyiz edilen kararın birleşen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının reddine ilişkin gerekçesi düzeltildi ve diğer yönlerine onama kararı verildi. Türk Medeni Kanunu'nun 176/3 maddesi gereğince evlenmekle yoksulluk nafakasının kendiliğinden kalktığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 176/3 maddesi.
2. Hukuk Dairesi         2021/3273 E.  ,  2021/5244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi



    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, birleşen davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından maddi tazminatın ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Davacı- karşı davalı erkek tarafından açılıp eldeki dava ile birleştirilen ... 1. Aile Mahkemesi"nin 2018/971 esas sayılı yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin davada yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirir koşullar oluşmadığı gerekçesiyle birleşen davanı reddine karar verilmişse de; dosyada yapılan incelemede henüz yoksulluk nafakası hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmadığı gibi Türk Medeni Kanunu’nun 176/3 maddesi gereğince evlenmekle yoksulluk nafakası kendiliğinden kalkar. Bu durumda davacı- karşı davalı erkeğin birleşen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasını açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. O halde, mahkemece birleşen davanın, hukuki yararla ilgili dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış ve hükmün birleşen davanın reddine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.






    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple birleşen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının reddine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek, diğer yönlerin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..."a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2021 (Çar.)


















    Hemen Ara