Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19298 Esas 2015/6086 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19298
Karar No: 2015/6086
Karar Tarihi: 04.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19298 Esas 2015/6086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların ADSL çözüm ortağı olarak faaliyette bulunan katılana ait işyerine giderek araç takip sistemleri üzerine işyeri açacaklarını söyleyip 17 adet Türk Telekom hattı almak için müracaatta bulundukları, ADSL bağlantısı gerektiğini söyleyip katılanı ikna ettikleri ve sanık D. A. adına olan Türk Telekom sözleşme evrakını ve nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz edip bağlantı müracaatları olduğunu söyleyerek 7 adet, sonra da 10 adet modemi teslim aldıkları ve daha sonra idari işlemlerin tamamlanabilmesi için toplamda 60 adet daha modem aldıkları ancak sanıklara ulaşılamadığı ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları belirtilmektedir. Kararda, sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamı göz önünde bulundurularak mahkemenin mahkumiyet kararında bir isabetsizlik tespit edilmediği, sanık Duygu Atlan'ın diğer sanıkla aynı evde birlikte yaşadığı, sözleşme evraklarındaki imzaların Duygu Atlan'a ait olduğu, katılan beyanına göre sanıkların birlikte hareket ettiği doğrulanmış olduğu ifade edilmektedir. Mahkeme tarafından kabul edilen delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanıkların suçlu olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 158/1-e, 43/3 ve 53. maddeleri yer almaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/19298 E.  ,  2015/6086 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/132592
    MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/04/2011
    NUMARASI : 2007/49 (E) ve 2011/124 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların, ADSL çözüm ortağı olarak faaliyette bulunan katılana ait işyerine giderek araç takip sistemleri üzerine işyeri açacaklarını, 17 adet Türk Telekom hattı almak için müracaatta bulunduklarını, bu hatlar için ADSL bağlantısı gerektiğini söyleyip katılanı ikna ettikleri ve sanık D. A. adına olan Türk Telekom sözleşme evrakını ve nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz edip bağlantı müracaatları olduğunu söyleyerek 10.08.2007 tarihinde 7 adet, 14.08.2007 tarihinde ise 10 adet modemi teslim aldıkları, daha sonra sanıkların toplam 60 adet daha abone müracaatları olduğunu, hat olmadığı için işlemlerin tamamlanamadığını, idari işlemlerin tamamlanabilmesi için modemleri teslim almak istediklerini söyleyip çeşitli irtibat numaraları vererek katılanı ikna ettikten sonra 60 adet modemi teslim aldıkları ancak sanıklara ulaşılamadığı, sanıkların bu şekilde iştirak halinde hileli hareketlerle menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık Duygu Atlan"ın diğer sanıkla aynı evde birlikte yaşıyor olması, sözleşme evraklarındaki imzaların sanık Duygu Atlan"a ait olması, katılan beyanına göre sanıkların birlikte hareket ettiklerinin doğrulanmış olması, katılanın ilk alınan 17 adet modemle ilgili olarak zararının olmadığını beyan etmesi ve suça konu 60 adet modemin ise tek seferde katılandan teslim alınmış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen ve eleştiri getiren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara