• MALA ZARAR VERME
• GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
• ANLAŞMAZLIĞIN HUKUKİ NİTELİKTE OLMASI

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanıklar arasında alt kira ilişkisi olduğu, sanıkların 15.07.2009 ile 15.07.2010 tarihleri arasında tiyatro eğitimi yapmak üzere kiraladıkları yere dair protokol yaptıkları, kira bedeli olarak 2.500 TL"yi katılana ödedikleri, işyerini 40 gün kadar kullanan sanıklar ile katılan arasında anlaşmazlık olduğu, sözleşmeyi feshetme hususunda anlaştıkları sanıkların ödedikleri parayı geri istedikleri, katılanın da kabul ettiği ancak o an için parayı ödeyemediği, bunun üzerine 18.09.2010 tarihinde katılanın bir arkadaşı tarafından sanık S.. K.."ya 2.000 TL değerindeki bonoyu verdiği, ertesi gün sanıkların bu senedi kabul etmedikleri, 19.09.2009 tarihinde de katılanın 25.09.2009 tarihinde 6 adet 6 parça 18 adet büro malzemesini teslim edeceğine dair protokol imzaladığı, şahit olarak da katılanın arkadaşı A..G.."in bulunduğu, sonradan katılanın bu senedi kendisine zorla imzalattırıldığını iddia ettiği ancak bu yönde bir delilin olmadığı, sanıkların 26.09.2009 tarihinde söz konusu protokolde belirtilen eşyaları alarak başka yerde kiraladıkları iş yerine götürdükleri, tarafların aralarındaki sözleşme ve anlaşmaya dayaranak sanıkların katılanın eşyalarını götürdükleri, katılanın da, sanıklara olan borcunu inkar etmediği, anlaşmazlığın hukuki mahiyette olduğu, sanıkların eşyaları götürürken iş yerine zarar verdikleri yönünde de somut bir delillin elde edilemediği, sanıkların mala zarar verme, güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; unsurları itibariyle oluşmayan suçlardan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.