Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4486 Esas 2020/4107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4486
Karar No: 2020/4107
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4486 Esas 2020/4107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmasından dolayı mahkumiyet edildiğini ve istinaf başvurusunun reddedildiğini belirtmektedir. Ancak, sanığın sattığı uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olmasına rağmen cezasında TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmamıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Karar, sanığın temyiz isteminin esastan reddine karar verilerek hüküm onanmıştır. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan sürenin göz önüne alınarak, salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
20. Ceza Dairesi         2018/4486 E.  ,  2020/4107 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler 1. Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2017 tarih, 2017/341 esas ve 2017/434 sayılı kararı
    2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih 2018/267 esas ve 2018/308 karar sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanığın sattığı uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olmasına rağmen cezasında TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara