Yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14891 Esas 2015/5946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14891
Karar No: 2015/5946
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14891 Esas 2015/5946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık B.U. ile katılan C.U. arasındaki husumet sonucu tartışma çıkmış ve birbirlerine basit tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralanmışlar. Sanık ayrıca, katılana ait araca taş atarak zarar vermiştir. Sanık, yaptığı eylemler nedeniyle yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlemiştir. Yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın haksız tahrik altında mı hareket ettiği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hükümler 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/14891 E.  ,  2015/5946 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 3 - 2012/298436
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2011/1245 (E) ve 2012/1454 (K)
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 01/10/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık B.. U.."ın temyiz dilekçesinin kapsamından aleyhine kurulan hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Aralarında husumet bulunan sanık B.. U.. ile katılan C.. U.."ın aynı sitede oturdukları ve bir dönem site yönetiminde beraber çalıştıkları, taraflar olay tarihinde site yönetimi ile ilgili tartışmaya başladıkları ve birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları ayrıca sanığın katılana ait araca taş atmak suretiyle zarar verdiği, bu suretle yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında ilk haksız hareketin katılandan kaynaklandığını, kendisine küfrettiğini, aracını üzerine sürdüğünü beyan etmesi karşısında, eylemlerin haksız tahrik etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara