Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3606 Esas 2015/5936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3606
Karar No: 2015/5936
Karar Tarihi: 03.11.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3606 Esas 2015/5936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bekçi olarak çalıştığı emlakçıya gelen bir kişiye, yetkisi olmamasına rağmen daire gösterip kiraladı ve kira sözleşmesini sahte isimle imzaladı. Şikayetçiden para aldıktan sonra ulaşılamaz hale geldi. Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işledi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek hükümler onandı. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 158. ve 206. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/3606 E.  ,  2015/5936 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/244087
    MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/05/2009
    NUMARASI : 2008/904 (E) ve 2009/764 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

    Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin "tebliğ" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmemesi ve kararın sanığın adresine tebliği tarihinde sanığın başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığın bekçi olarak çalıştığı emlakçıya gelen şikayetçi B.. S.."ya yetkili olmadığı halde daire gösterip kiraladığı, kira sözleşmesini Mehmet Barış sahte ismiyle imzaladığı, şikayetçiden 500 ABD doları depozit, 450 TL bir aylık peşin ev kirası, 350 TL emlakçı komisyonu, 80 TL dairenin temizlik parası ve 50 TL de su kartına dolum parası aldığı, şikayetçinin eve taşınmak istediğinde sanığa ulaşamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara