Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12338 Esas 2015/5908 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12338
Karar No: 2015/5908
Karar Tarihi: 02.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12338 Esas 2015/5908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar S.K. ve N.M., değişik suçlardan yargılandıkları davada nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya kaldılar. Sanıkların Veli adlı kişinin işyerinde çalışmadıkları halde gösterilip sosyal sigortalar kurumuna bildirilmeleri sonucu kurumun zarar uğratıldığı iddia ediliyordu. Ancak, kanun hükümlerine göre sanıkların söz konusu kanunun kapsamına alınmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı tespit edildi. Bu nedenle sanıkların beraat kararı verildi. Mahkeme kararı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun ilgili maddeleriyle açıklandı. Bu kanuna göre, Türkiye'de ikamet eden kişiler sigortalı sayılırken, genel sağlık sigortası primleri ödenerek sağlık hizmetlerinden yararlanılabilir. Ancak bazı koşullar da bulunmaktadır ve belirtilen durumlar bu koşullardan bağışık tutulmuştur.
23. Ceza Dairesi         2015/12338 E.  ,  2015/5908 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/154375
    MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2012
    NUMARASI : 2012/239 (E) ve 2012/574 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar S.. K.. ve N.. M.., diğer sanık Veli"nin işyerinde çalışmadıkları halde 2005 yılının Haziran ve Temmuz aylarında sanıklar Veli, muhasebeci Tevfik ve yardımcı Mehmet tarafından sigortalı olarak gösterilip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
    5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun “Genel Sağlık Sigortalısı Sayılanlar” başlıklı 60. maddesinde ikametgahı Türkiye"de olan kişilerden, Kanun"un 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince sigortalı sayılan kişiler ile isteğe bağlı sigortalı olan kişiler genel sağlık sigortalısı sayılmışlardır.
    Genel sağlık sigortası geçiş sürecinin sona erdiği 01/01/2012 tarihinden itibaren hiçbir sosyal güvencesi olmayan ve Türkiye’de yaşayan Türk vatandaşları ile Türkiye’de bir yıldan fazla ikamet eden yabancı uyruklu vatandaşların S.. K.. kapsamına alınarak durumlarına göre yalnızca genel sağlık sigortası primi ödeyerek sağlık hizmetleri karşılanacaktır.
    5510 sayılı Kanun"un 67. maddesi sigortalıların sağlık hizmetlerinden yararlanma şartlarını, sigortalılık süresi, ödeme gün sayısı, prim borcu bulunup bulunmadığı gibi bazı koşullara bağlamış ise de; 18 yaşını doldurmamış olan
    kişiler, tıbben başkasının bakımına muhtaç olan kişiler, trafik kazası halleri, acil haller, iş kazası ile meslek hastalığı halleri, bildirimi zorunlu bulaşıcı hastalıklar, 63. maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, kişilerin hastalanmalarına bakılmaksızın kişiye yönelik koruyucu sağlık hizmetleri ile insan sağlığına zararlı madde bağımlılığını önlemeye yönelik koruyucu sağlık hizmetleri ve (c) bendinde yer alan analık nedeninden kaynaklı ayakta veya yatarak yapılan tıbbi bakım ve tedavi giderlerine yönelik sağlanan sağlık hizmetleri, 75. maddede sayılan afet ve savaş ile grev ve lokavt halleri bu koşullardan bağışık tutulmuştur.
    Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanık Veli"ye ait işyerinin idari ve vergi mevzuatlarına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanık Nuretin hakkında suç tarihinin en son 2005 yılı Şubat ayı olması sebebiyle 765 sayılı Kanun uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolması nedeniyle verilen düşme kararında ve diğer sanıklar hakkında söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara