Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3600 Esas 2015/5903 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3600 Esas 2015/5903 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3600
Karar No: 2015/5903
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3600 Esas 2015/5903 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/457 (E) ve 2012/116 (K) sayılı hükümde, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemi dolandırıcılık suçunu da oluşturup oluşturmadığı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, sanıklar müdafisinin temyiz talebi reddedilmiş ve hükmolunan cezaların yeniden değerlendirilmesi kararı verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Temyiz incelemesi yapılabilmesi için süresinde yapılan başvuruların kabul edileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, Bildirim süresini kaçıran tarafın taleplerinin reddedilmesi gerektiğini ifade eder.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, Duruşmalı incelemelerde yapılan taleplerin kabul edilmemesi durumunda, kararın açıklandığı tarihten itibaren 10 gün içinde temyiz hakkı olduğunu belirtir.
- TCK 158/1-d maddesi, Dolandırıcılık suçunu tanımlar. Bu maddeye göre, bir mal veya hizmet karşılığı alacak veya borçlu gibi davranılarak karşı tarafın zararına bir eylemde bulunmak dolandırıcılık suçunu oluşturur.

23. Ceza Dairesi 2015/3600 E. , 2015/5903 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/129813
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2010/457 (E) ve 2012/116 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 05/08/2006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerle ilgili yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/04/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık Necati"nin katılan şirketteki temsil yetkisi bittikten sonra diğer sanıklara olan şahsi borçları ile ilgili faiz de eklemek suretiyle sözde şirkete ait borçlarmış gibi geçmiş tarihli ve sahte kaşeli olarak bono tanzim ettiği, diğer sanıklarında bu senetleri kullanıp icra takibi başlattıkları böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilmesi karşısında; eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.