MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 14. Tüketici Mahkemesince 2015/677 esas 2017/78 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2017/512-2017/493 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 19.03.2015 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, daha sonra aracın sol arka kapısının hasarlı ve boyanmış olduğunu öğrendiğini, davalıya yapılan ihtar ve başvuruların neticesiz kaldığını, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek dava konusu otomobilin bedeli ve bu otomobile taktırılan LPG sistemi bedeli ile birlikte araç satın alınırken kullanılmış olan kredi faizi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın ayıplı olmadığı gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; davalıların istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine; davacının istinaf talebinin kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulü ile 66.509,84 TL alacağın 63.759,84 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kalan kısmının davalı ... Otomotiv ve Sanayi Ticaret A.Ş."den aracın davalı tarafa iadesinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davanın taraflarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.550,48 TL. kalan harcın davalı-...den alınmasına, 27,70 TL harcın davalı-...ne iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.