MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de, bir bölümü çekişmeli 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fırının davacı tarafından kadastro tespitinden daha evvel yapıldığı taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla sabit olup, bu husus mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereğince dosya arasında bulunan 16.01.2015 tarihli teknik bilirkişiler raporuna ekli "Durum 1" şeklinde gösterilen krokide (B) ile gösterilen 4.80 metrekarelik bölüm üzerinde bulunan fırının davacı tarafından yapıldığının ve davacıya ait olduğu hususunun 3402 sayılı Kanun"un 19/2. maddesi gereğince çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 16.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli durum 1 başlıklı krokide (B) harfi ile gösterilen fırının davacı tarafından yapıldığının ve davacıya ait olduğunun 141 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.