MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme


Yerel mahkemece, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, 17.09.2014 havale tarihli dilekçe ile müşteki kurum vekilinin müdahale talebinde bulunduğu, mahkemesince bu hususta karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; müşteki kurum vekilinin mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...’nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
19.03.2008 günü ... yönetimindeki... plakalı araçta yapılan kontrol sonucu ele geçirilen 24 çuval siyah çayın sanığa yediemin olarak 26.03.2008 tarihinde teslim edildiği, bahse konu eşyalar hakkında Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/301 Esas ve 2010/51 Karar sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği, ancak sanığın yediemin olarak kendisen teslim olunan çayları Mal Müdürlüğüne teslim etmediği, sanığın alınan savunmasında; suça konu çayları yaş olarak teslim aldığını, 2,5 yıl sonra çayların tarihlerinin geçtiğini ve küflenmeye başladığını, bu sebeple imha ettiğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; 26.03.2008 tarihli yediemin tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının, tanık olarak temini ile sanığa teslim edilen çayın, yaş olarak mı yoksa kuru olarak mı, sanığa teslim edildiğinin sorulması, çayın kuru olarak teslimi halinde ilgili bilirkişiden kuru çayın kaç yıl içinde bozulacağı hususu sorularak sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, sanığın elkonulan çaylar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.