Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/708 Esas 2021/5150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/708
Karar No: 2021/5150

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/708 Esas 2021/5150 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/708 E.  ,  2021/5150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, dava konusu 367 ada 5 parsel sayılı taşınmaz malikinin mirasbırakanları Yunan tebaalı ...olduğunu ve 16/07/1984"te Atina"da vefat ettiğini, dava konusu taşınmazın mirasbırakanları adına kayıtlı olmasına rağmen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2012 tarihli ve 2011/294 Esas, 2012/223 Karar sayılı ilamı ile mirasbırakanın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, mirasbırakanın mirasçısı olduğunu, mirasçıların belirlenmesi için dava açtıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve hasımlı veraset dosyasında belirlenecek miras payına göre adına tescilini istemiştir.
    Asli Müdahil, dava konusu taşınmazı mirasbırakan ..."un yasal mirasçılarından satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, satış vaadi sözleşmesine göre dava konusu taşınmazın adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davacıların dava konusu taşınmazı miras yoluyla edinmelerine engel bir halin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne verilmiş, karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu yerel mahkemece yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle 09.09.2020 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karara karşı davalı vekilinin yaptığı istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara