Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/932 Esas 2020/2753 Karar Sayılı İlamı

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/932 Esas 2020/2753 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/932
Karar No: 2020/2753
Karar Tarihi: 17.12.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/932 Esas 2020/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/932 E. ve 2020/2753 K. sayılı kararda, tefecilik suçu ile suçlanan sanıkların cezaları belirlenmiştir. Sanıklardan bazıları hapis cezasına çarptırılırken, diğerleri adli para cezası almıştır. Ancak, suç tarihinde geçen bir yazım hatası nedeniyle karar düzeltilmiştir.
Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 241/1. maddesi uyarınca tefecilik suçunun cezasının üst sınırına göre cezalar belirlenmiştir. Ayrıca, 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, hükümlerin bozulması ve sanıkların davalardan düşürülmesi kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-4
- TCK'nın 257/1, 62/1, 51
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- CMUK'nın 321. Maddesi
- CMK'nın 223/8. Maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/932 E. , 2020/2753 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Sanık ... TCK’nın 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-4. (15.000,00TL APC), Sanık ... TCK’nin 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-4. (12.000,00 TL APC, Sanık ... ... TCK’nın 257/1, 62/1, 51. (erteli 5 Ay Hapis ve1 yıl Denetim), Sanık ... TCK’nın 257/1, 62/1, 51. (erteli 5 Ay Hapis ve 1 yıl Denetim), Sanık ...TCK’nın 257/1, 62/1, 51.(erteli 6 Ay 20 Gün Hapis ve 1 yıl Denetim)

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 26/10/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/01/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 26/10/2008 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. Maddeleri gereğince sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.