Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14948 Esas 2015/5851 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14948
Karar No: 2015/5851
Karar Tarihi: 02.11.2015

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14948 Esas 2015/5851 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A.D.'nin, babasının evine ziyarete gelen E.D.'nin aracına vurarak zarar verdiği ve Ş.E.'in K.Ş.'e hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı bir davada, mala zarar verme suçu soruşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve şikayetten vazgeçildiği için sanık A.D.'nin bu suçtan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesine gerek olmadığına karar verildi. Ancak, sanık Ş.E.'in hakaret suçu işlediği kabul edildi. Mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının bazıları yerinde görüldü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçe yasal ve yeterli olmadığı için bozuldu. Ayrıca, hapis cezası ertelenen sanık Ş.E.'ye denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde ertelenen cezasının \"kısmen veya tamamen\" infaz kurumunda çektirilmesi yerine sadece \"tamamen yerine getirilmesine\" karar verildiğinden, TCK'nın 51/7. maddesine aykırı davranıldığına karar verilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi
- CMK'nın 231/6-c maddesi
- TCK'nın 51/7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/14948 E.  ,  2015/5851 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 4 - 2013/87014
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/158 (E) ve 2012/2244 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
SUÇ TARİHİ : 12/11/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Babasının evine ziyarete gelen katılan E.. D..’in aracının park yerinden çekilmesi konusunda taraflar arasında çıkan tartışmada sanık A.. D..’un katılan E.. D..’in aracına vurarak zarar verdiği, Ş.. E..’in de bu tartışma esnasında aleni sayılacak bir ortamda K.. Ş..’e hitaben sinkâflı sözlerle hakaret ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
1- Sanık A.. D.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Katılan E.. D..’in hükümden sonra mahkemeye sunulmuş bulunan 23/09/2013 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme suçunun da soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık Ş.. E.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Mahkemeye sunulmuş bulunan 23/09/2013 havale tarihli dilekçe ve eki sulh protokolü incelendiğinde şikayetten karşılıklı olarak vazgeçenler ismen sayılmış bulunduğu halde katılan K.. Ş..’ün isminin yer almamış olması karşısında, tebliğnamede şikayetten vazgeçmeye bağlı olarak düşme yönünde ileri sürülen düşünceye iştirak edilmemiştir.


Sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği anlaşılmakla, hakaret suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden ve suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunmayan, sorgusunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına muvafakat eden ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile hakkında mahkumiyet hükmünün ertelenmesine karar verilen sanık hakkında “katılanın zararının giderilmemiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Hapis cezası ertelenen sanık Ş.. E..’in, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın "tamamen yerine getirilmesine" karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D.. müdafii ile sanık Ş.. E..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara