Tebliğname No : 15 - 2012/101170
MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2011
NUMARASI : 2010/437 (E) ve 2011/1100 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalardan usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyan şikayetçi İ.. Ç..’nın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mehmet Aksu isimli kişiye ait olan hurda traktörü almak üzere kendisi ile 5.000 TL karşılığı anlaşmış bulunan sanığın katılan İ.. Ç.. ile irtibata geçip kendisini “Ercan” olarak tanıtmak suretiyle sanki traktör kendisine aitmiş gibi satım konusunda anlaşarak kaparo ücreti olarak 850 TL para aldığı, katılanın traktörü teslim almak üzere bulunduğu otoparka gidip yükleme yapıldığı esnada otoparkta bekçilik yapmakta olan Şaban Tonyalı’nın traktör bedelinin 5.000 TL olduğunu söylemesi üzerine, traktörün asıl sahibi olan M. A. ile görüşen katılanın sanık tarafından dolandırıldığını anladığı ve bu şekilde sanığın katılanı hileli hareketlerle zarara uğratmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kullanımında bulunduğu anlaşılan telefon numarasının kolluk görevlileri tarafından aranması üzerine sanığın kendisini telefonda “E. Ç.” olarak tanıttığının kolluk tarafından tutulan 12.01.2010 tarihli “Telefonla Görüşme Tutanağı”nda tespit edilmiş olması, katılanın ifadesinde ve temyiz
dilekçesinde sanığın kendisini Ercan olarak tanıtmak suretiyle aslında kendisine ait olmayan hurda traktör malzemesinin satımı konusunda katılanı aldatmış olduğunu ifade etmiş olması, dosya kapsamında kolluk görevlilerince bilgilerine başvurulan kişilerin de katılan beyanını tasdik etmiş olmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle tanıklar M. A. ve Ş. T.ile şikayetçi K.. A..’nın usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek ifadelerine başvurulması, gerekiyorsa 12.01.2010 tarihli “Telefonla Görüşme Tutanağı”nda tutanak mümzii olarak gözüken kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile ifadelerine başvurulması, tanık beyanlarına karşı sanığa diyeceklerinin sorulması ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.