Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14954 Esas 2015/5836 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14954
Karar No: 2015/5836
Karar Tarihi: 02.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14954 Esas 2015/5836 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A.A., Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde mala zarar verme suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, apartmanın genel elektrik düzeneği ile ilgili olarak tamirat yapılması için sanık A.A. ile anlaşan şikayetçiler S.K. ve A.P. arasında ortaya çıkan alacak verecek ihtilafı nedeniyle sanığın apartmana ait diafon kablolarını kopartmak suretiyle zarar verdiği iddia edilmiştir. Ancak, dosya kapsamında hasara dair yeterli kanıt bulunmadığından sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/14954 E.  ,  2015/5836 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/18080
    MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/10/2012
    NUMARASI : 2012/314 (E) ve 2012/1093 (K)
    SUÇ : Mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Aynı apartmanda komşu olan şikayetçiler S.. K.. ve A.. P..’ın apartmanın genel elektrik düzeneği ile ilgili olarak tamirat yapılması için elektrikçilikle uğraşan sanık A.. A.. ile anlaştıkları, şikayetçilerle sanık arasında ortaya çıkan alacak-verecek ihtilafı üzerine sanığın apartmana ait diafon kablolarını kopartmak suretiyle zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dosya kapsamında mevcut bulunan 23.02.2012 tarihli “Görgü Tespit ve Rıza Talep Tutanağı” içeriğinde “…apartmana ait 3’lü kapı zil paneli yerinden çıkık vaziyette görülmüş başka zarar ve ziyanın olmadığı” tespitinin yer alması, dosya kapsamında hasara dair fotoğraf ya da hasarın derecesini ve zararı gösterir başkaca bir rapor yahut fatura da bulunmaması karşısında; bu haliyle iddia edilen zararın gerçek bir zarar mahiyetinde olup olmadığının, bahse konu zil ve kabloların kolaylıkla yerlerine takılabilir nitelikte bulunup bulunmadığının anlaşılamaması karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara