Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13950 Esas 2015/5798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13950
Karar No: 2015/5798
Karar Tarihi: 28.10.2015

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13950 Esas 2015/5798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık arasındaki tarla sınırı nedeniyle çıkan husumet sonrasında, katılanın arabasının farının taş atarak kırdığı ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda, mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, CMK'nın 231. maddesi gereği itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Aynı yargılama sürecinde hakaret suçuna yönelik iddialar da mevcut olduğundan, sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı için, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/13950 E.  ,  2015/5798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
    HÜKÜM : Mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçu yönünden hüküm yok

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."in, katılan ... ile aralarında tarla sınırı nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın, katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve katılanın arabasının farını taş atmak suretiyle kırdığı, sanığın bu şekilde mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
    1-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
    2- Sanık hakkında hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
    Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, katılan ..."a hakaret ettiğinden bahisle dava açıldığının anlaşılmasına rağmen bu suç yönünden hüküm kurulmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





















    Hemen Ara