MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini alacaklı, katılanların babası ..."i ise borçlu olarak gösterip suça konu 30.08.2007 tanzim tarihli, 85.000 TL bedelli senedi tamamen sahte olarak düzenleyerek, katılanların babasının vefatından sonra ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/7125 esas sayılı icra dosyası ile 21.05.2008 tarihinde mirasçıları olan aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle menfaat elde etmeye çalıştığı, ancak katılanların şikayeti üzerine yapılan yargılama sırasında alınan 25.10.2011 tarihli Adli Tıp Kurumunu raporu kapsamında, suça konu senet üzerindeki borçlu imzasının vefat eden ..."in elinin ürünü olmadığının tespit edildiği, dolayısıyla sanığın hileli eylemlerle sahte kambiyo senedi tanzim etmek ve bu senedi icraya koymak suretiyle menfaat temin etmeye çalıştığı, kriminal rapor, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, 2125 gün Adli Para Cezasının TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu “1770 gün ve günlüğü 20 TL"den 35.400 TL Adli Para Cezası” yerine yazılı şekilde hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.