MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan sanık ..."in kasten yaralama suçundan mahkumiyetine,
2- Sanık ..."in hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mala zarar verme suçundan beraatına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Katılan-sanık ... müdafiinin, ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Katılan-sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında verilen, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve mala zarar verme suçundan beraat kararlarına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılan-sanık ..."in kızı ile sanık ..."in oğlunun resmi olarak ayrılmalarından sonra tarafların aralarında ortak torunlarını görme zamanları konusunda sorunlar yaşandığı, bu sorundan kaynaklı olarak suç tarihinde ..."in eşi ... ile sanık ..."in tartışmaya başladıkları, daha sonra bu tartışmaya ..."in de müdahil olduğu ve ... ile ..."in birbirlerine karşı hakaret içerikli sözler söylemek suretiyle karşılıklı hakaret suçunu işledikleri, ayrıca ..."in ..."e ait gömleği yırtmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Katılan-sanık ..."in gömleğinin, eşi ... ile sanık ... arasındaki kavgayı ayırmaya çalışırken yırtıldığı, sanık ..."in mala zarar verme kastı ile hareket etmediği, ayrıca taraflar arasında yaşanan hakaret olayının karşılıklı olduğu katılan-sanık, sanık ve tanık beyanlarından anlaşıldığından, sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.