MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (üç kere)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın; katılanlardan Durali"nin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle, sahte nüfus cüzdanı ve birtakım sahte belgelerle işyeri açtığı ve bankadan çak karnesi temin ettiği sonrasında ... Ltd. Şti ve şikayetçi ... ile ayrı ayrı yaptığı alışverişler neticesinde aldığı mallara karşılık çek keşide ederek verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan zincirleme suretle resmi belgede sahtecilik ve ... Ltd. Şti. ve şikayetçi ..."ya yönelik olarak ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki karşılıksız çek keşide etme eyleminin 5941 sayılı Kanun"la suç olmaktan çıkarılması karşısında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkralarından çıkarılması" suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.