Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18320 Esas 2015/5711 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18320
Karar No: 2015/5711
Karar Tarihi: 27.10.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18320 Esas 2015/5711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, sahibi oldukları şirket yerine başka bir şirkete mal teslim ederek dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Mahkeme, sanıkların bu eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağını tartışmak üzere görevsizlik kararı vermesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve 158/1-h maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinde tartışılacak olan kanun maddesi hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgiler verilmemiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/18320 E.  ,  2015/5711 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın sahibi olduğu .... Şirketine sanık ..."in yetkilisi olduğu .... Şirketinden 8614.87 TL tutarındaki malzemelerin sevk irsaliyesi ile satışı yapılarak ürünlerin teslim almaya yetkisi bulunmayan katılanın çalışanı sanık ..."a 09/08/2011 tarihinde teslim edildiği, 15.08.2011 tarihinde de ürünlerin faturalandırıldığı, katılanın şirketine böyle bir mal teslim edilmediğini, ürün teslim almaya yetkisi bulunmayan sanık ..."un 13.08.2011 tarihinde işten ayrıldığını iddia ederek sanığa ait şirkete ... 4. Noterliği"nin 20.10.2011 tarih 203128 yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir yada şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara