Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3212 Esas 2015/5709 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3212
Karar No: 2015/5709
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3212 Esas 2015/5709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir şirketten finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak iş makinesi kiraladı. Şirket, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde kiralanan iş makinesini teslim etmesi için ihtarname gönderdi. Ancak sanık iş makinesini teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Ancak ihtarnamenin ilgili muhtarın ismi ve imzası olmadığı için gerçeğin tespiti için tebliğat parçasının getirtilerek muhtarın imzasının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği belirlendi. Bu sebeple eksik incelemeyle beraat kararı verildiği için karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/3212 E.  ,  2015/5709 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak iş makinesi kiraladığı, katılanın 26/08/2009 tarihinde; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde kiralanan iş makinesini teslim etmesi için ihtarname gönderdiği,sanığın iş makinesini teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
    Suça konu iş makinesinin iade edilmesine ilişkin ihtarnamenin sanığa tebliğine ilişkin belge örneğinde ihtarnamenin ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildiği belirtilmesine rağmen muhtarın isim ve imzasının bulunmadığı anlaşıldığından; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebligat parçasının getirtilerek, ilgili muhtarın isim ve imzasının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, tebligatın usulüne uygun yapıldığının anlaşılması halinde suçun sübutunun kabulünün gerekeceği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara