Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3289 Esas 2015/5683 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3289
Karar No: 2015/5683
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3289 Esas 2015/5683 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çalıştığı şirkette pazarlamacı olarak görev yaptığı ve müşterilerden aldığı siparişleri tahsil etmek için senet düzenlediği ancak senetleri geri vermediği ve bu şekilde tahsil ettiği paraları şirkete teslim etmediği tespit edildiği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlık görevlerinden yoksun kalacağı, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtilmemişti. Bu nedenle karar bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıraktırılacağı açıklanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/3289 E.  ,  2015/5683 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın katılanın yöneticisi olduğu ... Gıda isimli şirkette pazarlamacı olarak çalıştığı, görevi gereği müşteri işyerlerinden siparişleri aldığı ve vadesi geldiğinde tahsil edip geri vermek üzere senet düzenlediği, bir kısım işyerlerine gerçek fiyatının altında ürün satarak bedelini de tahsil ettiği halde geri vermesi gereken senedi çeşitli bahanelerle vermediği, sanığın bu yöntemle tahsil ettiği paraları çalıştığı şirkete teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara