Davacılar ... vs. İle davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2012 gün ve 2009/243-2012/583 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık tarihsiz "... Ses Hizmeti Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin 2. maddesinde, sözleşmenin konusu ... tarafından müşteriye şehirlerarası ve milletlerarası ses hizmetlerinin verilmesi olarak gösterilmiş; 4. maddesinde ..."un asli edim yükümlülüğünün ses hizmetinin sağlanması; 7.3. maddesinde de, müşteri olarak adlandırılan davacıların asli edim yükümlülüğünün tarifesine göre belirlenerek fatura edilen ücretin ödenmesi yükümlülüğü olduğu kabul edilmiştir. Diğer taraftan, sözleşmenin 5.8. maddesinde, ..."un ses trafiğinde meydana gelecek artışlarda müşteri olarak adlandırılan davacılardan ara ödeme istemesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Davacılara ait büfeye kurulacak bu sistemin, kontörlü telefon görüşmesi işi yapılmasını sağlamaya yönelik olduğu da ihtilafsızdır. Başka bir anlatımla, ... davacılara ait büfeye kuracağı kontörlü telefon karşılığında tarifesine göre faturalama yapacak, davacı olan müşteriler de fatura bedellerini ödeyecektir. Sözleşme gereği sistemin kurulması için yapılacak harcamaları ödeme yükümlülüğünün müşterilere ait olması, sözleşmeyi eser sözleşmesi haline getirmez. Bu yükümlülülük, sözleşme gereği bayi olarak adlandırılması gereken müşterilerin fer"i edim yükümlülüğü olup, fer"i edim yükümlülükleri sözleşmenin niteliğinin belirleyicisi değildir. Zira, fer"i edim yükümlülükleri, asli edim yükümlülüğünün yerine getirilmesi amacına yönelen yan edimlerdir. Mahkemece de, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığına yönelik bir gerekçe ve nitelendirmeye yer verilmemiştir. Bu durumda, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bayilik sözleşmesi niteliğinde bulunduğu açık olup, dosyanın temyiz incelemesinin yapılması görevi Yüksek 19. Hukuk Dairesi"ne aittir.
Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.