MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıklar ... ile ..."ın, diğer kardeşleri olan..."ın mağdure ..."ın hürriyetini tahdit etmek suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesince yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği, sanıklarında mağdure ... kaçırıldıktan sonra tutulduğu yerde bulunduğu sırada rahatsızlanması üzerine mağdureyi ... Hastanesine götürerek sanık ...nın kızı olan ..."a ait kimlik bilgilerini vermek ve bu şekilde tanıtmak suretiyle 10/08/2010 ve 08/09/2010 tarihlerinde muayene ve tedavi ettirdikleri, bu şekilde toplamda 98,47 TL harcamanın yapılmasına sebebiyet vererek katılan SGK kurumunun zararına nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir,
1- Şikayetçi ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.