Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3250 Esas 2015/5645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3250
Karar No: 2015/5645
Karar Tarihi: 26.10.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3250 Esas 2015/5645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, aynı lokantada çalıştığı katılana telefonunu isteyerek suç tarihi olan günde telefonu aldıktan sonra işyerine geri dönmedi ve telefonu iade etmediği için güveni kötüye kullanma suçunu işlemişti. Yargılamada alınan delillere ve oluşan kanaata uygun olarak mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak, sanık katılandan kısa süre için telefonu almış olmasına rağmen geri vermediğinden dolayı eylemi hırsızlık suçunu da oluşturmaktadır. Bu nedenle, sanık hakkındaki ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı tutularak kararın bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326. son maddesidir.
23. Ceza Dairesi         2015/3250 E.  ,  2015/5645 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ile aynı lokantada garson olarak çalışmaya başlayan sanığın, suç tarihinde bir görüşme yapmak için katılandan telefonunu istediği, katılanın telefonu verdiği ancak sanığın telefonu alarak dışarıya çıkıp bir daha işyerine geri dönmediği ve telefonu iade etmediği, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın katılandan kısa bir süre görüşme yapıp geri vermek üzere aldığı cep telefonunu iade etmeyerek olay yerinden uzaklaştığı somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu 12.06.2012 tarih 2011/15-440 E. 2012/229 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, katılanın telefonun zilyetliğini geçici olarak sanığa devretmesi karşısında eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



















    Hemen Ara