MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan beraat,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, trafik kazasında yaralanan sanık ..."ın hastaneye kaldırıldığı, hastaneye yanına gelen babası sanık ..."ın sanık ..."e “senin yeşil kartın yok, kardeşin ..."ın ismini ver"" dediği, bunun üzerine sanık ..."in hastane polisine kendisini ... olarak tanıttığı, diğer şüpheli ..."in de oğlunun isminin ... olduğunu söyleyerek sanık ..."in beyanını doğruladığı, sanık ... hakkında polis memurlarınca “... “ ismi üzerinden işlem yapıldığı, yine hastanede aynı isim üzerinden kayıt yapılıp tedavisinin yapıldığı iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Bursa ..."nün 05.04.2012 günlü cevabi yazısına göre; "Kurum tarafından yayınlanan 2012/5 sayılı genelgenin 1-6111 sayılı Kanunun yürürlülük tarihinden sonra verilen hizmetler başlıklı (1) maddesinde; Trafik kazasının oluş tarihine ve kazazedenin genel sağlık sigortası olup olmadığına bakılmaksızın 25.02.2011 tarihinde itibaren .... bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarınca verilecek sağlık hizmet bedelleri, sağlık uygulama tebliği hüküm ve ekleri esas alınarak kurumca karşılanacaktır" denildiği, böylece trafik kazası geçiren kişilerin masraflarının, genel sağlık sigortası olup olmadığına bakılmaksızın SGK tarafından karşılanacağı, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna azmettirmeden verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık ..."ın savunmasında, hastaneye gittiğinde ismini ... olarak söylediğini, babası ..."ın yanına gelerek ""ismini ne olarak söyledin, senin yeşilkartın yok ..."ın ismini ver"" demesi üzerine, kardeşi ..."ın ismini söylediğini beyan ettiği, sanık ... soruşturma aşamasındaki ifadesinde, oğlu ..."e ismi sorulduğunda, oğlunun, ismini ... olarak söylediğini, hastane polisi sorduğunda kendisinin de ismi doğruladığını beyan etmiş bu ifadesini yargılama aşamasında inkar etmiş ise de, dosya içinde bulunan 27/02/2012 tarihli, araç trafikten men tutanağında, sürücü ad soyadı kısmında yazan ... isminin babasının beyanı doğrultusunda tutanağı geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna azmettirmeden mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.