MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmazların bulunduğu bölgeyle ilgili belirtmelik harita ve tutanaklarıyla tüm komşu parsellerin kadastro tutanak ve dayanağı olan belgeler getirtilerek dosyanın ikmal edilmesinden sonra mahallinde, yerel bilirkişilerin katılımıyla keşif icra edilerek yapılacak keşif sırasında, davaya konu parselle ilgili belirtmelik tutanak ve eklerinin uygulanması, taşınmazların bu tutanaklardaki konumunun belirlenmesi, keşifte dinlenecek kişilere, taşınmazların geçmişte ne durumda buluduğu, kamu orta malı mera niteliği taşıyıp taşımadığı, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, özellikle taşınmazlar üzerindeki fiili hakimiyetin hangi tarihte başladığı hususlarının sorulması ve davacı ...’nun 21.06.1977 tarihli oturumda taşınmaz üzerindeki evi 1957 yılında yaptığına ilişkin beyanının aleyhine delil teşkil edip etmeyeceği hususunun da tartışılması suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına yapılarak yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.