Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9766 Esas 2021/5010 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9766 Esas 2021/5010 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9766
Karar No: 2021/5010

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9766 Esas 2021/5010 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık olarak gösterilen kişi kenevir ekimi suçuyla mahkûm edilmiştir. Ancak diğer kişiler hakkında verilen beraat kararlarına kanun yolu talebi olmadığı için karar inceleme dışında tutulmuştur. Mahkeme, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vararak, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili düzenlemeler yer almaktadır. Bu madde, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarında infaz sürecinde cezada indirim öngörmektedir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmüne atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/9766 E. , 2021/5010 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BARTIN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişi hakkında verilen karar inceleme dışında tutulmuştur.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.