Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1942 Esas 2021/4824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1942
Karar No: 2021/4824
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1942 Esas 2021/4824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava türü tavzih talebi olan davada, 361 parsel sayılı taşınmaza ilişkin karar incelenmiştir. Kadastro sonucu taşınmazın tapu kaydına dayalı olarak tescili yapılmış, daha sonra davacı fazla alanın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının talebi kısmen kabul edilerek fazla alanın bir bölümü davacı adına kaydedilmiştir. Sonrasında davacı, taşınmazın kamulaştırma sonrası ifraz edildiğini ve Hazine adına kaydedilen bölümün ifraz edilen parselin içinde kaldığını belirterek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Yargıtay ise kararın yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2019/1942 E.  ,  2021/4824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAVZİH TALEBİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 361 parsel sayılı 78.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24.12.1984 tarih 1983/457 Esas, 1984/781 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (361/A) ile gösterilen 8.000,00 metrekare bölüm ile (361/B) ile gösterilen ve belgesiz miktarı olan 20.000,00 metrekare bölümün davalı üzerinde bırakılmasına, (361/C) ile gösterilen 50.000,00 metrekare miktar fazlası bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 28.06.1985 tarih 1985/8598 Esas, 1985/8116 Karar sayılı ilamı ile onanmış, 07.11.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... vekili, 21.09.2016 tarihli dilekçesinde, 361 parsel sayılı taşınmazın 25.09.2002 tarihinde yapılan kamulaştırma neticesinde 792 ve 793 parsel olarak ifraz edildiğini, Hazine adına tesciline karar verilen (361/C) bölümünün kısmen 792 kısmen de 793 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kalmış olması nedeniyle infaz edilemediğini, yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak Hazine adına tesciline karar verilen bölümün tespit edilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara