Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3481 Esas 2020/632 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3481
Karar No: 2020/632
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3481 Esas 2020/632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, Jandarma Genel Komutanlığı aleyhine ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettikleri bir davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kısmen kabul kararı verdiği ancak dosyada bazı eksiklikler bulunduğu için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyada, davacılardan birisi adına asaleten verilmiş vekaletname bulunmamaktadır ve diğer davacı ise yargılama esnasında reşit olmuştur. Bu nedenle, davacılardan her birisi için vekaletnamelerin araştırılıp mevcut olanların dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
4. Hukuk Dairesi         2017/3481 E.  ,  2020/632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Bakanlığına izafeten Jandarma Genel Komutanlığı aleyhine 29/05/2014 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1- Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ... ve ... adlarına gerekçeli karar ile davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Avukat ...’ya asaleten verilmiş bir vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Şu durumda anılan davacılar adına Avukat ...’ya verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıllara tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
    2- Davacılardan ...’un dava açılış tarihi itibariyle reşit olduğu, davacılardan ...’un ise yargılama esnasında reşit olduğu, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin velayeten verilen vekaletnameye istinaden Avukat ...’ya tebliğ edildiği anlaşılmış olup öncelikle anılan davacılar tarafından adı geçen avukata verilmiş asaleten vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıllara tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara