Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3341 Esas 2015/5603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3341
Karar No: 2015/5603
Karar Tarihi: 26.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3341 Esas 2015/5603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla yargılandığı davada sanık ... savunmasında, 3.500 TL'yi Fiat Tipo marka aracın ihalesine girmek için aldığını, ancak itiraz nedeniyle aracın otoparka çekildiğini, 4.000 TL'yi ise katılan adına opel astra marka aracın ihalesine girmek için aldığını, ihaleyi kazanamayınca paranın ...\"de ...\"e ait baskı dükkanında iade ettiğini belirtti. Mahkeme, olayın netleştirilmesi için sanıkların savunmalarında geçen evrakların celp edilmesi, sanık ...\"nin katılan adına aracın ihalesine girip girmediğinin sorulması, ...\"in duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/3341 E.  ,  2015/5603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın ..."da otoparkta çalıştığı, maliye tarafından satılığa çıkarılan hasarlı araçlarla ilgili ihale takip işleri yaptığı, sanık ..."nin de sanık ... vasıtasıyla bu araçların alım satım işi işe uğraştığı, katılanın sanık ... ile araç alımı konusunda anlaştıkları, öncelikle bir adet Kartal marka aracı sanık ... vasıtasıyla 1.500 TL"ye aldığı, bu şekilde katılanda güven duygusu oluşturduktan sonra sanıkların katılana opel marka araç alımı hususunda katılanı inandırdıkları ve katılanın opel marka araç alma düşüncesiyle sanık ..."ye 8.000,00 TL, sanık ..."a ise 1.000 TL verdiği, ancak sanıkların katılana opel astra marka aracı göndermedikleri, bu şekilde sanıkların katılana opel astra araç satacakları vaadiyle katılandan 9.000,00 TL haksız menfaat edinmek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
    Sanık ... savunmasında 3.500 TL parayı sanık adına Fiat Tipo marka aracın ihalesine girmek için aldığını, ancak daha sonra araç sahibinin ihaleye itiraz etmesi nedeniyle aracın otoparka çekildiğini, 4.000 TL"yi ise katılan adına opel astra marka aracın ihalesine girmek için aldığını, ihaleyi kazanamayınca bu parayı ..."de ..."e ait baskı dükkanında iade ettiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle sanıkların savunmalarında geçen tipo marka aracın ihalesine ilişkin evrakların celp edilmesi, ayrıca sanık ..."nin katılan adına suç tarihinde opel astra marka aracın ihalesine girip girmediğinin ... Deftardarlığından sorularak ihaleye ilişkin belgelerin celbi, ayrıca sanık ..."nin savunmasında geçen ..."in duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptenlerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Hemen Ara