MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Anonim Şirketi ile sanık arasında, 04/06/2006 tarihinde ... 3. Noterliğinin 15635 yevmiye numaralı, 18301 sayılı sözleşmesi ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bilahare bu sözleşmeye konu bir takım kalıp sistemleri ile bağlantı elemanlarının katılan şirket yetkilileri tarafından sanığa teslim edildiği, ancak zaman içerisinde sanığın kira borcunun bir kısmını ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediği, bunun üzerine katılan şirketin, sanıkla aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 23/2. maddesinde düzenlenen fesih yetkisini kullanarak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği ve sözleşmeye konu malların iadesi için sanığa ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği, bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın malları teslim etmediği, bunun üzerine katılan şirket yetkililerinin suça konu malların teslimi için mahkemeden ihtiyati tedbir kararı aldıkları, ancak sanığın malların bulunduğu işyerini boşaltmış olması nedeniyle bu kararın gereğinin yerine getirilemediği, böylece sanığın, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Suça konu finansal kiralama sözleşmesinin sanığın kira ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından tek taraflı olarak feshedilmiş olması, bu durumda 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"nun 15., 17., 24., ve 25. maddeleri ile 04/06/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin 37. maddesi uyarınca sözleşmeye konu malları iade yükümlülüğü bulunan sanığın kendisine yapılan ihtara rağmen suça konu makineleri ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği 19/02/2007 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde katılan şirket tarafından gösterilen adrese iade etmemiş olması ve bunun için yasal bir gerekçe de göstermemiş olması karşısında, kiralanan malların tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı anlaşılan sanığın bu eylemi ile üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.