MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir birliği içinde hareket ederek dolandırıcılık yapmaya karar verdikleri, sanık ..."ın katılanın yakını tanık ..."ı cep telefonu ile arayıp asker arkadaşı gibi tanıttığı, katılanın ve tanık ...ın ... İlçesine gelip telefon eden sanık ...ın beyanında ki gibi gömü altın satın almak istedikleri, katılanı ..."da diğer sanıkların karşıladığı, bu esnada sanık ..."ın katılana telefon edip kendisini diğer sanıkların karşılayacağını bildirdiği bu nedenle sanık ..."ın da diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, sanık ..."in katılanın yanında durduğu esnada diğer sanık ..." in altınları getirme bahanesiyle parayı alıp ayrıldığı, bir daha gelmediği sanık ..."inde kaçarken yakalandığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, teşhis ve araştırma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılana gömü altını satmak bahanesiyle kandırıp 5.000 TL parayı almak suretiyle menfaat temin ettikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanık ..., Sanık ... ve Sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.