Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9041 Esas 2015/5557 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9041 Esas 2015/5557 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9041
Karar No: 2015/5557
Karar Tarihi: 22.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9041 Esas 2015/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın birlikte hareket ettiği kimliği belirsiz bir kadınla birlikte şikayetçinin evine girdiği ve çocuğunun olacağını ve kendisinde büyü bulunduğunu iddia ederek kolundaki 8 adet altın bileziği alıp çıkarttığı suçlamasıyla karşı karşıya kaldığını belirtti. Mahkeme, bu eylemin TCK’nın 158/1-a maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi beklenirken sanığın mahkumiyetine karar vermesi hatalı bir karar olarak belirlendi. Dolayısıyla, kararın bozulması karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-a maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükmün bozulması nedeniyle uygulanacak Kanun maddesini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hüküm bozulduğunda yapılacak işlemi açıklar.
- 326/son maddesi: Sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesini ifade eder.

23. Ceza Dairesi 2015/9041 E. , 2015/5557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kimliği tespit edilemeyen bir bayanla birlikte şikayetçinin evinin kapısını çalarak Allah rızası için su istedikleri, eve girdikten sonra şikayetçinin elinde bulunan su bardağına bakarak şikayetçiye çocuğunun olacağını ve kendisinde büyü bulunduğunu, bu büyüyü çözeceklerini söyleyerek kolundaki 8 adet altın bileziği alıp mendile sarıp yastığa koydukları ve yastığı şikayetçinin başında çevirip birlikte dışarı çıkararak şikayetçiye yerden küçük taşlar toplayıp eve gitmesini, kendilerinin de köşeyi dönüp geleceklerini söyleyerek altınlarla birlikte uzaklaşmak suretiyle üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.