MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Katılan bankaya yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçundan; beraat
Müşteki ..."e karşı sanığın işlediği iddia edilen dolandırıcılık suçundan açılan davanın, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi,
Resmi belgede sahtecilik suçundan, dosyanın tefriki ile 5235 sayılı Kanun"un 12 ve CMK"nın 3,4,5 maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine

Dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin, "davanın düşürülmesi" kararına yönelik yaptığı temyizin incelenmesinde;
Sanığın, 30.05.2001 tarihinde müşteki ... adına keşide ettiği sahte çeki,müşteki Göksun Ali Fener"e vermek suretiyle işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçundan, doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ... A.Ş" nin (... Bankası A.Ş.) bu suça ilişkin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca vaki temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan dosyanın tefriki ile mahkemenin görevsizliğine ilişkin verdiği karara yönelik yaptığı temyizin incelenmesinde;

Mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararların, CMK"nın 5/2 ve 267. maddeleri uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın"a GÖNDERİLMESİNE,
3-Katılan vekilinin, "beraat" kararına yönelik yaptığı temyizin incelenmesinde;
Dosyaya bakmaya görevli olmayan ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından çıkarılan talimat üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 04/03/2010 tarihinde sanığın savunmasının alındığı ve CMK" nın 7. maddesinde ""Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür."" amir hükmü karşında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.