MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, ... Otomotiv isimli işyerinde galericilik yaptığı ve aracını satmak isteyen katılana aracını satın almak istediğini söyleyerek işyerine çağırdığı, katılanın aracının ... tarafından satışına ilişkin ... 10. Noterliğinden 23.12.2009 tarihinde çıkardığı araç satış yetkisini içeren vekaletnameyle sanığın işyerine 24.12.2009 tarihinde geldiği ve işyerinde aracın satımına ilişkin oto satış mukavelesini imzaladığı, sanığın aracı servise götürüyorum diyerek katılanı işyerinde bekleterek aracı aynı gün diğer sanık ..."a ... Noterliğinde satışını yaptığı ve aracın satım bedelinin katılana ödenmeyerek ve oto satış mukavelesine paranın ödendiğine dair kaydın sonradan eklenmek suretiyle ..."ın dolandırıcılık ve sahtecilik, sanık ..."ın dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmasına, katılanın ve tanıkların beyanlarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılana ait aracı hileli ve aldatıcı haraketlerle bedelini ödemeden aldığı ve eyleminin kül halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elektronik ortamda (UYAP) Mernis"ten alınan 21/10/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 03/11/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.