MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, şikayetçi ..."dan satın alacağı mermerlere karşılık olarak katılanın işyerinden çalınması nedeniyle ödemeden men yasağı konulan 15.03.2008 keşide tarihli ve 9.650 TL bedelli çeki ciro etmek suretiyle şikayetçiye verdiği, şikayetçinin malı teslim etmeden çeki araştırdığında çekin çalıntı çek olduğu bilgisine ulaşması üzerine malı teslim etmediği, sanığın sahte çek ile dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın temyiz aşamasında fotokopisini sunduğu ... Hastanesi Başhekimliği tarafından verilen 12.06.2006 tarihli rapor ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/931 esas sayılı sanığın vesayet altına alındığına dair dosyası da getirtilip incelenerek, TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.