MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklar müştekinin borçlu olduğu ve tanıklara borcunu ödeyerek aldığı senetleri ele geçirip tanıklar adına sahte ciro yaparak müşteki hakkında icra takibi yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Senetlerin bedelinin tahsil edilmemiş olması karşısında sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıkların iki ayrı senedi aynı icra müdürlüğünde aynı gün tek bir takip talebine konu ederek tahsile çalışmaları karşısında tek eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.