MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/05/2010 tarihli, 8006951 numaralı, 13.750 TL. bedelli, keşidecisi ... olarak gözüken ve ... Bankası ... Şubesi"ne ait bulunan çekin katılan ... tarafından bankaya ibrazında tamamen sahte olarak tanzim edildiğinin anlaşıldığı, çekin arkasında ilk ciranta olarak imzası bulunan sanığın, bu çeki ..."ın kendisine düzenleyerek verdiğini beyan ettiği, ..."ın 10/04/2010 tarihinde vefat ettiği, yapılan imza incelemesi neticesi senedin ön yüzündeki keşideci ... adına atılmış imzanın ve ilk ciranta yazı ve imzasının sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında sanığın hamiline yazılı çeki sahte olarak tanzim ederek ve bu çeki ticari sirkülasyona sokmak suretiyle sözkonusu çekin birden fazla ciro görmesine neden olduğu bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde
a) Sanığın suça konu çekleri kendisine ulaşılamayan ikinci ciranta ... adlı kişiye verdiği, katılan ..."ya yönelik her hangi bir hileli davranışının bulunmadığı, bu hususun katılan ..."nun beyanları ile de sabit olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de ;
Sanığa 3 yıl 6 ay temel hapis cezası verildikten sonra TCK"nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında cezasından indirim yapılarak sonuçta 2 yıl 11 ay hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay eksik hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.