Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14664 Esas 2015/5488 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14664
Karar No: 2015/5488
Karar Tarihi: 21.10.2015

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14664 Esas 2015/5488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir ceviz ağacının dallarını keserek mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanık ağacın kime ait olduğunu zannettiği ve dallarının çatıya sarktığından dolayı kesildiğini savunmuştur. Bir tanık da ağacın katılana ait olduğunu ve sanığın dalları kestiğini beyan etmiştir. Gerçeğin tespiti için keşif yapılması gerektiği halde yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdiri yapılmadan hüküm kurulmuştur ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 740. maddesi (Malikin komşusuyla olan hukuki ilişkisi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozmayı gerektiren haller)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yasa değişikliklerinin uygulanması)
23. Ceza Dairesi         2015/14664 E.  ,  2015/5488 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana ait ceviz ağacının iki adet dalını keserek mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın babaannesine ait olduğunu zannettiği evin önündeki ceviz ağacının dallarının çatıya sarktığı, çatı sacına zarar verdiği ve çanak antenin çalışmasını engellediği için dalları kestiğini savunması, tanık ..."ın katılana ait ceviz ağacının sanık ..."a ait eve ve evin çatısına doğru uzandığına ve sanığın bu dalları kestiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için olay yerinde keşif yapılarak, suça konu ceviz ağacının kime ait taşınmaz sınırları içinde kaldığı, sanığın taşınmazına sarkıp sarkmadığı ve budamanın ne derecede yapıldığı ,sanığın eyleminin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 740. maddesinin 1. fıkrasında hukuka uygunluk sebebi olarak düzenlenmiş olan yasal düzenlemenin kapsamında kalıp kalmadığının da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara