Esas No: 2020/3756
Karar No: 2020/4703
Karar Tarihi: 04.06.2020
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3756 Esas 2020/4703 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kardeşinin borcu nedeniyle yapılan icra takibinde, usulüne uygun yapılan hacizde yediemin olarak bırakılan malların muhafazası için gidilen adreste bulunmadığı, ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmadan mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılmıştır. Bu eylem suç tarihinde TCK'nun 289/3. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturur. Ancak yerel mahkeme, sanık hakkında ön ödeme işlemi yapılarak aynı madde uyarınca fazla ceza tayin etmiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise bu hükmü bozarak, hüküm verilirken TCK'nun 289/1. maddesi gereği hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle sanık, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nun 289/3. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
TCK'nun 289. maddesi, \"Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma Suçu\" başlığını taşır ve 1. fıkrası \"Muhafaza görevini ihmal ne suretle olursa olsun kötüye kullanan, muhafaza edilen şeyi haksız olarak elde eden veya bunun yerine başkasına geçen veya onu yok eden kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" hükm
