Davacı ...Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.12.2012 gün ve 2012/324-2012/377 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın taraflarca temyiz edildiğinden bahisle dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-Taraflarca yatırılan temyiz harçlarının incelenmesinde;
a)01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı % 6,831 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince karar 12.02.2013 tarihinde temyiz edildiğinden nisbi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması gerekir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından davalı tarafça 12.790,54 TL"nin % 6,831"inin 1/4"ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 218,45 TL olmasına rağmen 137,00 TL yatırıldığından, davalı tarafça nisbi temyiz karar harcının 81,45 TL eksik yatırıldığı görülmektedir.
b)Davacı vekilince temyiz edilen karar, hem asıl davada hem de birleşen davada verilen redde ilişkin kararlardır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından 2 ayrı maktu temyiz yoluna başvurma harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 119,00 TL" ve 2 kez maktu temyiz karar harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 24,30 TL" yatırılması zorunludur. Temyiz eden davacı şirket tarafından 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL peşin maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Bu durumda, temyiz eden taraftan 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 143,30 TL harç eksik alınmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından davacı şirket tarafından eksik yatırılan 143,30 TL harcın ikmâli gerekir.
Açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle (a) bendinde gösterilen eksik harcın harcın davalı idarece, (b) bendinde gösterilen eksik harcın ise, davacı şirketçe ikmâlinin sağlanması,
2-Taraflar arasında imzalanan 27.10.2010 tarihli sözleşmeye dayanılarak düzenlenen hakedişler ile bu hakedişlere dayanak belgeler ve hakedişlere itiraz varsa itiraza ilişkin dilekçe ve eki belgeler dosya içerisinde bulunmadığından dosyasına eklendikten sonra 6100 sayılı HMK"nın 160. maddesi uyarınca dosyanın dizi listesine bağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.