15. Hukuk Dairesi 2013/2127 E. , 2014/2536 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2012 gün ve 2010/21-2012/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğinden bahisle dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1- 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı % 6,831 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince karar 06.02.2013 tarihinde temyiz edildiğinden, nisbi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunlu olup 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 88.829,26 TL"nin % 6,831"inin 1/4"ünün yatırılması gerekir. Bu miktar ise 1.517,00 TL olmasına rağmen 1.319,20 TL yatırıldığından, davalı tarafça yatırılması gereken nisbi peşin temyiz karar harcının 197,80 TL eksik yatırıldığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan harcın davalı şirketçe ikmalinin sağlanması,
2- Dosya içerisinde bulunmayan ancak ihtilâf konusu işle ilgili bulunduğu anlaşılan;
a)... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2010/118 Esas,
b)... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/161 Soruşturma,
c)... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/120 Esas,
d)... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/141 Esas sayılı dosyalarının mahallerinden temin edilip dosyasına eklendikten sonra, dosyanın 6100 sayılı HMK"nın 160. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde dizi listesine bağlanarak temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.