Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13993 Esas 2015/5467 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13993
Karar No: 2015/5467
Karar Tarihi: 21.10.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13993 Esas 2015/5467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, arazi uyuşmazlığı nedeniyle geçimsizlik yaşayan taraflardan birinin kendi tarlasına kavak ağacı dikmesi sonucu diğer tarafların o ağaçların diplerine zarar vermek amacıyla tuz dökmeleriyle ilgili bir davada, sanıklara mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Ancak tanıkların konuyla ilgili bilgi ve görgülerine dayanarak hangi tarafın fidanlara zarar verdiği hakkında açıklama yapmadıkları için mahkumiyet kararının yeterli delillerle desteklenmediğine karar veriliyor. Bu nedenle mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve mahkumiyet kararının bozulması gerektiği sonucuna varıyor.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/13993 E.  ,  2015/5467 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Aralarında arazi uyuşmazlığı nedeniyle geçimsizlik bulunan ve akraba olan tarafların aralarında şikayetçinin kendi tarlasına kavak ağacı diktirmesi nedeniyle tartışma yaşandığı, sanıkların kavak fidanlarının diplerine, zarar vermek kastı ile tuz döktükleri, ziraat mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda bir kısım kavak fidanlarının kök kısımlarına tuz döküldüğünün ve tekrar bu şekilde toprağa sabitlendiğinin belirlendiği, kavak fidelerinin yerinden tamamiyle sökülüp usulüne uygun şekilde yeniden dikilmemesi nedeniyle mala zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık ... ile katılan arasında olay tarihinden önce kavak ağacı dikimi konusunda tartışma yaşandığı, tanık ifadesinin bu hususu doğruladığı, ancak tanıkların fidanlara kim tarafından zarar verildiğine dair görgü ve bilgiye dayanan ifadelerinin olmaması karşısında; sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara