Esas No: 2015/4106
Karar No: 2015/5455
Karar Tarihi: 21.10.2015
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4106 Esas 2015/5455 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ... plakalı aracı bir kaç gün işinin olduğunu söyleyerek almasına rağmen, aracı tekrardan katılana iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanığın bütün aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek katılan ve eşinin bilgisi dahilinde bu aracı yaklaşık 10 yıldır kullandığına ilişkin beyanları, bu beyanları doğrular içerikte tanık anlatımları ve sanık adına kesilmiş trafik para cezaları ile katılanın 26.11.2010 tarihinde sanığı şikayet etmesi üzerine aynı gün kendiliğinden gelerek aracı eksiksiz olarak katılana teslim ettiği, dolayısıyla sanığın güveni kötüye kullanma kastı ile hareket etmediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, olup ve 5271 sayılı CMK"nın 6. maddesi gereğince tebliğnamedeki görev yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.