Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11751 Esas 2015/5448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11751
Karar No: 2015/5448
Karar Tarihi: 21.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11751 Esas 2015/5448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların, mağduru dini inanç ve duyguları istismar ederek dolandırdıklarını ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçu işlediklerini kabul etti. Ancak, delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurguladı. Mahkeme, bu sebeple hüküm kurulmasına devam edilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararı bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yargılama usulü) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleri (yargılama sonucu ve kazanılmış hakların korunması).
23. Ceza Dairesi         2015/11751 E.  ,  2015/5448 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın yolda yürüdüğü esnada yanına yaklaşan sanık ..."in, hal hatır sorup annesinin öldüğünü, bu sebeple hayrına para dağıttığını söyleyerek katılana 1.000 TL verdiği, diğer sanığın da yanlarına gelerek hocaya gidip soralım dediği, böylece katılanın parayı dağıtmayacağından şüphelenmiş gibi yaptıkları, katılanı bir binaya götürdükleri, verdikleri parayı geri alıp birinin yanında kaldığı, diğer sanığın mevlüt okunan daireye gittiği, bir süre sonra yanlarına gelerek, hocanın vekalet vermesi için dünya malı birşeyler istediğini söyleyip katılanın ne verebilirim demesi üzerine bileziklerini istedikleri, bu sırada ikisinin sürekli konuşup, katılana eşini sordukları için, katılanın eşini tanıdıklarını zannedip devamlı ısrar etmeleri üzerine de iki çift bileziği sanıklara verdiği, sanıklardan birinin binaya girdiği, diğer sanığın da katılana yukarı çıkıp hocadan bilezikleri almasını söylediği, katılanın binaya girip beşinci kattaki dairenin kapısını çalarak binada cenaze ve mevlüt olup olmadığını sorduğu, olmadığını anlayınca aşağı indiğinde sanıkların ortadan kaybolduklarını gördüğü, sanıkların bu şekilde haksız menfaat temin ederek üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara