Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4142 Esas 2015/5429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4142
Karar No: 2015/5429
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4142 Esas 2015/5429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çalıştığı şirkette teslim etmesi gereken 23.920 kg mısırı teslim etmedi, kamyonu terk edip anahtarını da üzerinde bıraktı. Yapılan tespitte kamyonun deposundaki 1.500 TL değerindeki mazotun ve araçta bulunan 700 TL değerindeki yedek lastiğin olmadığı tespit edildi. Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, gerçeğin tespiti bakımından eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Sanığın altsoyu dışındaki kişiler yönünden hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar süreceği, adli para cezasının alt sınırın üstünde tayin edilmesinin yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden yapılamayacağı belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-c maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/4142 E.  ,  2015/5429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılanın şirketinde şoför olarak çalıştığı, teslim etmesi gereken 23.920 kg mısırı teslim etmeyip, kamyonu da üzerinde anahtarı bırakarak terk ettiği, yapılan tespitte kamyonun deposundaki 1.500 TL değerindeki mazotun ve araçta bulunan 700 TL değerindeki yedek lastiğin olmadığının tespit edildiği, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; tanık ..."in, suç tarihinde katılan şirkette çalıştığı iddia ve zabıta tarafından tespit olunmakla Sosyal Güvenlik Kurumundan da sorularak kimlik bilgileri ve adresi tespit edildikten sonra duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Kabule göre de;
    1-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 1200 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





















    Hemen Ara