MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ..."nun akrabası olan ve Almanya"da yaşamakta olan şikayetçi ..."a ait evi sanık ..."ın resmini kullanarak çıkarttıkları ..."ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile sanık ..."e satıp tapuda tescil yaptırarak üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sahte nüfus cüzdanı çıkartarak resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ..."ın resmini kullanarak çıkarttıkları ..."ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile sanık ..."e satıp tapuda tescil yaptırarak üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilirken belirlenen gün miktarı 20 TL ile çarpıldıktan sonra belirlenen miktar üzerinden TCK 168. maddesine göre indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “2102 gün”, “42040 TL” ve “21020 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “2102 gün”, “1051 gün” ve “21.020 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.